Sikkerhetsgjerdet

En britisk kristen hjelpeorganisasjon i Betlehem selger julekrybber med et "sikkerhetsgjerde" som skiller tre hellige tre konger fra stallen.

"The model, which depicts the three wise men cut off from the stable by a huge wall, is being offered for sale by the Amos Trust, a British Christian organisation. The Amos Trust’s founder, Garth Hewitt, said: “I was in Palestine recently and some of the craftsmen who work for us had made a large Nativity scene with a wall in it for use in a church.“I thought it would be a good idea to draw attention to the plight of some people living in Bethlehem, so I asked them to make a smaller one for families.”Mr Hewitt denied that there was anything political about the model." Kilde Jewish Chronicle

De tre hellige konger kom ikke med bombebelter fulle av spiker men med gaver og tilbedelse. Gjerdets plassering måtte selvsagt bli kontroversielt men har etter den palestinske intifadaen fra 2000 sparte mange liv.

En lang rekke selvmordsbombere kom fra Vestbanken over til Israel:

18 mai 2001: 5 døde og 74 sårede i Netanya, terroristene kom fra Tul Kharem. 1 juni samme år: 21 døde og 84 sårede i Tel Aviv, selvmordsbomber fra Qualqilya. 9 august samme år: 15 døde 130 sårede i Netanya, selvmordsbomber fra Jenin. 27 mars 2002, 30 døde 64 sårede i Netanya, selvmordsbomber fra Tul Kharem. 31. mars samme år, 15 døde og 40 sårede i Haifa, selvmordsbomber fra Jenin. 7 mai 2002, 16 døde og 55 sårede, selvmordsbomber fra Nablus. 5 juni samme år, 17 døde og 38 sårede i Megido, terroristene kom fra Jenin.

Mitt siste eksempel (men listen kunne gjøres lengre): 18 juni 2002, 19 døde og 38 sårede i en bombe i Jerusalem, terroristene kom fra Nablus via BETLEHEM .... Den bisarre ironien er at gjerdet i Betlehem kom som et resultat av at Hamas sendte en selvmordsbomber fra Betlehem til en buss med sivilister i Jerusalem. Selvmordsbomberen var Muhamed al-Ral, an Islamic law student at An-Najah University i henhold til Hamas selv. Se sak her.

"From [Betlehem] he infiltrated Jerusalem's southern city limits the night before the bombing, despite a massive deployment by police and soldiers alerted by intelligence warnings of an attack in the capital." (kilde Israelsk UD)

Gjerdet/muren har stanset dette så og si momentant. Dette er en annen historie enn Josef og Maria på vei til Jerusalem via Betlehem 2007 år siden. Sammenligningen er en skam.

Den britiske krybbeutstillingen er ingen tilfeldig affære. Også i fjor var det vanlig i mange kirker i Storbritannia å plassere en mur i juleutstillingen og slik trekke en parallell mellom palestinerne og jesusbarnet på en side og Herodes og Israel på den andre.

En slik moralsk kollaps er i dag mulig uten synderlige protester. Ikke bare er årsakene klare. Var der ingen selvmordsbomber(e) fra Vestbreddens byer slik som Betlehem ville det ikke finnes en mur gjennom byen.

Men de jødeiske bosetterne i område plager palestinerne osv. Det er det dessverre en del rett i så langt jeg kan bedømme, men det er ikke årsaken verken til selvmordsaksjonene eller muren. Det spørsmålet som heller burde stilles er hvor det er blitt av de kristne i Betlehem? Selv om det er friksjoner mellom jødene og palestineren i Betlehem så har ikke jødene drevet palestinerne ut, men de kristne ser likevel ut til å flykte. Før PA tok over Vestbredden var Betlehem i hovedsak en kristen by. Nå har de aller fleste kristne palestinerne flyktet.

Hvis der er en parallell til julehistorien i dette politiske jordskjelvet vi nå ser er det at det igjen er de kristne som forfølges i de palestinske områdene og at Israel er en trygg havn både for dem og for de palestinerne som frykter den islamske terror og palestinske rettsløshet.

Boikott av Israel slår tilbake

Amerikansk professor ved Harvard har lansert en motkampanje etter at en gruppe britiske forskere har startet en boikott av israelske forskere i akademia. De britiske forskerne vil ikke engasjere seg i forskningsprosjekter derom israelske forskere og institusjoner er med. Motkampanjen vekker nå stor interesse:

To my surprise, we have secured nearly 6,000 signatures, including those of
20 Nobel Prize winners, 14 university presidents as well as several heads
of academic and professional societies. Three university presidents -- Lee
Bollinger of Columbia, Robert Birgeneau of Berkeley and John Sexton of New York
University -- have issued public statements declaring that if Israeli
universities are boycotted, their American universities should be boycotted
as well. Every day, I receive emails from other academics asking to be
included as honorary Israeli academics for purposes of any boycott. We
expect to reach at least 10,000 names on our petition.
It is fair to say, therefore, that the British boycott appears to be backfiring. British
academics are on notice that if they try to isolate Israeli academics, it is they -- the British academics -- who will end up being isolated from some of the world's most prominent academics and scientists.

... skriver professor ved Harvard University school of law ALAN M. DERSHOWITZ 28 juni i Wall Street Journal.

Sammenhengen mellom LOs rolle og lederkrise

Det er rart at i en tid da internasjonal solidaritet, fattigdom, etikk, moral og ikke minst klimatrussel er tema som preger dagsorden mer enn noen gang, så er krav nr 1 fra en av landets mektigste ikke-statlige aktører, mer kjøpekraft til alle! og se Handel og Kontor her. Kan det være en sammenheng mellom denne tilsynelatende grunne materialismen og LOs lederkrise? I rettferdighetens navn refereres det i en annen nyhetsmedlig at "Den samlede pengebruken i samfunnet må ikke vokse for mye, og lønns- og annen inntektsvekst må ikke bli for sterk", uttaler LO. Så, joda det tenkes langsiktig også. Men Roar Flåthens krav om økt kjøpekraft for alle blir ikke mindre problematisk av den grunn. LOs likhetskrav mister sin troverdighet når likehetens målestokk blir at vi alle skal kunne kjøpe ny utegrill eller mer bensin til skjærgårdsjeepen - eller hva det nå er vi alle trenger. Trenger ikke LO nå å styrke sin troverdighet som samfunnsaktør? I stedet er det første kravet fra ny LO-leder: mer til den enkelte. Landet trenger fagorganisasjoner, og de har selvsagt frihet til å mene hva de vil, men vi snakker her om et landsorganisasjon som er mye mer enn en interesseorganisasjon for arbeidstakerne. LO ønsker å være en samfunnsaktør, ja faktisk ønsker de å være med å styre Norge. Med sterke bånd til AP, gjør de faktisk det også. Med dette følger det forpliktelser. Hvorfor kunne ikke LO i år kreve en klimaprofil på lønnsoppgjøret? Det ville være solidarisk med framtidige generasjoner og arbeidstakere. I stedet ordlegger de seg på en måte som like gjerne kunne komme fra markedsliberalister og populister. Det er kanskje ikke bare tidligere LO-leder som har mistet bakkekontakten. Kanskje handler hele Valla-striden om mer enn ledelse og styring, det handler kanskje like mye om en organisasjon som har mistet kontakt med sine røtter og sine visjoner, og som står igjen med den rene kampen for makt og innflytelse. Det er ikke et pent syn.

Balansert granskning?

Nyheten i dag er at AKP-ml-gründer Sigurd Allern skal skrive en rapport der han gransker mediadekningen av tidligere KUL aktivist Gerd-Liv Valla. Valla var med i Kommunistisk Ungdomslag så sent som i 1980, da var hun 32 år. KUL ble startet i konkurranse til AKP-ml og regnes for å ha lagt mer til venstre.
Så dette blir spennende lesning.