Reportasjen om al Durra trolig manipulert

I en fransk rettssak er det reist ny tvil om hvem som egentlig drepte den 12 år gamle Mohammed al-Durra 30 september 2000. Fransk TV 2 sin palestinske kameramann filmet hendelsen og TV stasjonens Midt-Østenkorrespondent Charles Enderlin rapporterte saken som så gikk verden rundt. Bildene av gutten som klamrer seg til faren ble et sterkt symbol på Palestinernes sak. Propagandaeffekten var og er enorm.
Ganske tidlig ble det reist tvil om kulene virkelig kunne ha kommet de israelske styrkene. Journalisten Philippe Karsenty samlet bevis som pekte i retning av en manipulasjon. Enderlin og France 2 gikk til sak mot Karsenty og det er denne saken som nå Karsenty har vunnet denne måneden. France 2 vil anke saken til høyesterett.
Dommen er ikke om sakens realiteter men om Karsenty har rett til å kalle reportasjen et falsum. Dommerne støtter Karsenty i dette og sier han har framført "coherent mass of evidence" til støtte for sin sak. En bred kritisk presentasjon av saken finnes her: http://www.seconddraft.org/aldurah.php
Kanskje det viktigste i dette er at selv om sannsynligheten nå er stor for at hendelsen og/eller reportasjen var manipulert er ikke utfallet av rettssaken rapportert i tradisjonelle norske medier (med unntak av Norge i dag) tross det enorme fokus palestina/Israel konflikten har i norge. Document har derimot en sak her. http://www.document.no/2008/05/alene_mot_systemet.html Document referer også til http://pajamasmedia.com/blog/french-court-vindicates-al-dura-hoax-critic/

SISTE: I rettferdighetens navn, Aftenposten har en sak på nett den 28 mai. http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article2448971.ece